Evaluierungsbericht für servicehistorie.at
Über die Evaluierung
- Berichterstellerin
- Andreja Fajfar, MSc.
- Auftraggeber der Evaluierung
- OE Service GmbH
- Datum der Evaluierung
- Mi Sep 24 2025
Zusammenfassung
Die Barrierefreiheitsprüfung der Website zeigt, dass sie im Allgemeinen sehr gut zugänglich ist und die meisten Kriterien der WCAG 2.1 Stufe A und Stufe AA erfüllt. Die Kernfunktionalität – einschließlich Navigation, Formulare, interaktive Komponenten und dynamische Inhalte – ist über Tastatur und assistive Technologien zugänglich, mit einer durchgängig konsistenten semantischen Struktur und Kennzeichnung auf allen Seiten.
Während der Evaluierung wurden einige Probleme identifiziert:
Robustheit: Es wurde ein Problem gefunden, das die programmatische Bestimmung von Komponenteneigenschaften beeinträchtigt, was sich auf bestimmte assistive Technologien auswirken kann.
Bedienbarkeit: Es wurde ein Problem identifiziert, das die Interaktion mit Tastatur oder Zeigegerät beeinträchtigt, was die Zugänglichkeit für Benutzer, die auf alternative Eingabemethoden angewiesen sind, einschränken könnte.
Insgesamt zeigt die Website ein starkes Engagement für Barrierefreiheit, wobei nur wenige Bereiche verbesserungsbedürftig sind. Die Behebung dieser Probleme wird eine vollständig inklusive Erfahrung für alle Benutzer gewährleisten.
Umfang der Evaluierung
- Name der Website
- servicehistorie.at
- Umfang der Website
- Alle Webinhalte der öffentlichen Website von servicehistorie.at unter www.servicehistorie.at
- WCAG-Version
- 2.2
- Konformitätsziel
- AA
- Grundlage für die Unterstützung der Barrierefreiheit
- Firefox mit assistiver Technologie VoiceOver, Narrator. Chrome mit assistiver Technologie VoiceOver, Narrator. Safari mit assistiver Technologie VoiceOver.
- Zusätzliche Evaluierungsanforderungen
- Die Evaluierung wird alle Webseiten und Inhalte der Website bewerten und einen detaillierten Bericht liefern, der alle Probleme identifiziert und klare Vorschläge zu deren Behebung unterbreitet.
Detaillierte Prüfungsergebnisse
Zusammenfassung
Berichtet über 55 von 55 WCAG 2.2 AA Erfolgskriterien.
- 42 Bestanden
- 2 Nicht bestanden
- 0 Nicht feststellbar
- 11 Nicht vorhanden
- 0 Nicht geprüft
Alle Ergebnisse
1 Wahrnehmbar
1.1 Textalternativen
| Erfolgskriterium | Ergebnis | Beobachtungen |
|---|---|---|
| 1.1.1: Nicht-Text-Inhalt | Bestanden |
1.2 Zeitbasierte Medien
| Erfolgskriterium | Ergebnis | Beobachtungen |
|---|---|---|
| 1.2.1: Nur-Audio und Nur-Video (aufgezeichnet) | Nicht vorhanden | |
| 1.2.2: Untertitel (aufgezeichnet) | Nicht vorhanden | |
| 1.2.3: Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet) | Nicht vorhanden | |
| 1.2.4: Untertitel (Live) | Nicht vorhanden | |
| 1.2.5: Audiodeskription (aufgezeichnet) | Nicht vorhanden |
1.3 Anpassbar
| Erfolgskriterium | Ergebnis | Beobachtungen |
|---|---|---|
| 1.3.1: Info und Beziehungen | Bestanden | |
| 1.3.2: Sinnvolle Reihenfolge | Bestanden | |
| 1.3.3: Sensorische Eigenschaften | Bestanden | |
| 1.3.4: Ausrichtung | Bestanden | |
| 1.3.5: Zweck der Eingabe identifizieren | Bestanden |
1.4 Unterscheidbar
| Erfolgskriterium | Ergebnis | Beobachtungen |
|---|---|---|
| 1.4.1: Verwendung von Farbe | Bestanden | Formularfelder mit Fehlern verwenden sowohl rote Farbe als auch Text (z.B. „Dieses Feld ist erforderlich“). Links sind zusätzlich zur Farbgebung unterstrichen oder anderweitig visuell unterscheidbar. Schaltflächen oder Handlungsaufforderungen verwenden Symbole oder Textbeschriftungen, nicht nur Farbe, um die Funktion anzuzeigen. |
| 1.4.2: Audiosteuerung | Nicht vorhanden | |
| 1.4.3: Kontrast (Minimum) | Bestanden | |
| 1.4.4: Textgröße anpassen | Bestanden | |
| 1.4.5: Bilder von Text | Bestanden | |
| 1.4.10: Umbruch | Bestanden | |
| 1.4.11: Nicht-Text-Kontrast | Bestanden | |
| 1.4.12: Textabstand | Bestanden | |
| 1.4.13: Inhalt bei Hover oder Fokus | Bestanden |
2 Bedienbar
2.1 Per Tastatur zugänglich
| Erfolgskriterium | Ergebnis | Beobachtungen |
|---|---|---|
| 2.1.1: Tastatur | Bestanden | |
| 2.1.2: Keine Tastaturfalle | Bestanden | |
| 2.1.4: Tastenkombinationen | Nicht vorhanden |
2.2 Ausreichend Zeit
| Erfolgskriterium | Ergebnis | Beobachtungen |
|---|---|---|
| 2.2.1: Zeitliche Steuerung anpassbar | Nicht vorhanden | |
| 2.2.2: Pause, Stopp, Ausblenden | Bestanden |
2.3 Anfälle und physische Reaktionen
| Erfolgskriterium | Ergebnis | Beobachtungen |
|---|---|---|
| 2.3.1: Drei Blitze oder unter Schwellenwert | Bestanden |
2.4 Navigierbar
| Erfolgskriterium | Ergebnis | Beobachtungen |
|---|---|---|
| 2.4.1: Blöcke umgehen | Nicht bestanden | Stellen Sie einen „Zum Hauptinhalt springen“-Link am Anfang der Seite bereit. Stellen Sie sicher, dass der Link per Tastatur erreichbar ist und bei Fokussierung sichtbar wird. Dieser Link sollte den Fokus direkt zum Hauptinhalt verschieben und wiederholte Navigation oder Banner umgehen. Wir haben das derzeit nicht, werden aber in Version 1.1.0 daran arbeiten. |
| 2.4.2: Seitentitel | Bestanden | |
| 2.4.3: Fokus-Reihenfolge | Bestanden | |
| 2.4.4: Linkzweck (im Kontext) | Bestanden | |
| 2.4.5: Mehrere Wege | Bestanden | Wir müssen eine Sitemap einfügen, um in diesem Bereich konformer zu sein. |
| 2.4.6: Überschriften und Beschriftungen | Bestanden | |
| 2.4.7: Fokus sichtbar | Bestanden | |
| 2.4.11: Fokus nicht verdeckt (Minimum) | Bestanden |
2.5 Eingabemodalitäten
| Erfolgskriterium | Ergebnis | Beobachtungen |
|---|---|---|
| 2.5.1: Zeigergesten | Nicht vorhanden | |
| 2.5.2: Zeiger-Abbruch | Bestanden | |
| 2.5.3: Beschriftung im Namen | Bestanden | |
| 2.5.4: Bewegungsaktivierung | Nicht vorhanden | |
| 2.5.7: Ziehbewegungen | Nicht vorhanden | |
| 2.5.8: Zielgröße (Minimum) | Bestanden |
3 Verständlich
3.1 Lesbar
| Erfolgskriterium | Ergebnis | Beobachtungen |
|---|---|---|
| 3.1.1: Sprache der Seite | Bestanden | |
| 3.1.2: Sprache von Teilen | Bestanden |
3.2 Vorhersehbar
| Erfolgskriterium | Ergebnis | Beobachtungen |
|---|---|---|
| 3.2.1: Bei Fokus | Bestanden | |
| 3.2.2: Bei Eingabe | Bestanden | |
| 3.2.3: Konsistente Navigation | Bestanden | |
| 3.2.4: Konsistente Identifizierung | Bestanden | |
| 3.2.6: Konsistente Hilfe | Bestanden |
3.3 Eingabehilfe
| Erfolgskriterium | Ergebnis | Beobachtungen |
|---|---|---|
| 3.3.1: Fehleridentifizierung | Bestanden | |
| 3.3.2: Beschriftungen oder Anweisungen | Bestanden | |
| 3.3.3: Fehler-Vorschlag | Bestanden | |
| 3.3.4: Fehlervermeidung (rechtlich, finanziell, Daten) | Bestanden | |
| 3.3.7: Redundante Eingabe | Bestanden | |
| 3.3.8: Barrierefreie Authentifizierung (Minimum) | Bestanden |
4 Robust
4.1 Kompatibel
| Erfolgskriterium | Ergebnis | Beobachtungen |
|---|---|---|
| 4.1.2: Name, Rolle, Wert | Bestanden | |
| 4.1.3: Statusmeldungen | Nicht bestanden | Rückmeldung bei Formularübermittlung: „Ihr Formular wurde gesendet“ wird von einem Screenreader automatisch vorgelesen. Inline-Validierungsfehler erscheinen und werden über role="status" angesagt, ohne den Fokus zu verschieben. Benachrichtigungsbanner verwenden aria-live="polite", um Aktualisierungen zu kommunizieren, während Benutzer weiterhin mit der Seite interagieren. |
Beispiele geprüfter Webseiten
- Startseite -
- FAQ - www.servicehistorie.at/faq
- Mein Auto prüfen - www.servicehistorie.at/check-my-car/check
Web-Technologie
- HTML
- CSS
- WAI-ARIA
- JavaScript
- SVG
- Next.js
- Chakra UI
- OpenAI API
- reCAPTCHA
- PostHog
- Node.js
Aufzeichnung der Evaluierungsdetails
Nicht bereitgestellt